Bild: Stadt Zürich

Die gesamte Allmend Brunau, mit Ausnahme der Saalsporthalle, ist der Freihaltezone zuzuweisen. Dies verlangt die Volksinitiative „Freie Allmend“, die von der Partei für Zürich (PFZ) eingereicht wurde. Ihre Begründung:  „Mit der Allmend Brunau besitzt die Stadt Zürich einen Erholungsraum, der in seiner Art einmalig ist. Eine zusammenhängende und frei zugängliche Fläche dieser Grösse, in unmittelbarer Stadtnähe, hat heute Seltenheitswert. Die komplette Allmend Brunau soll auch künftig als Grün-Erholungsraum genutzt und nicht anderweitig verwendet werden. Auf jegliche Bauten und Möblierung soll verzichtet werden. Der alte Baumbestand soll erhalten bleiben.“
Dem hält der Stadtrat entgegen, dass sich 90% der Allmend Brunau bereits in der Freihaltezone befinden. Bei den 10%, die anders eingezont sind, handelt es sich um das Albisgütli, die Saalsporthalle sowie die Sportanlagen bei der Saalsporthalle. Die von der PFZ verlangte Umzonung würde vor allem die Sportanlagen bei der Saalsporthalle betreffen. Erst im April 2009 trat jedoch eine Umzonung in Kraft, um die seit 1910 bestehende Sportanlagen endlich in die korrekte Zone zu legen. Die neue, nun gültige Zonierung ermöglicht auch den Bau der seit 2004 vom Gemeinderat beschlossenen Freestyle-Anlage zwischen den Fussballplätzen und der Allmendstrasse. Deshalb beantragen der Stadtrat und der Gemeinderat die Ablehnung der Initiative.
Abstimmungszeitung

Schwyn Markus, 1960, Elektroingenieur FH (bisher); Bechtiger Walter, 1954, Leiter Diabetes Care; Antosiewicz Iwan (Rene), 1938, Rentner;
Demuth Sabine, 1988, Versicherungskauffrau; Solenthaler Monika, 1967, Bankangestellte; Antosiewicz Madeleine, 1942, Rentnerin; Schwyn Verena, 1959, Sekretärin; Brändli Barbara, 1927, Rentnerin

Partei für Zürich

Susi Gut (PFZ) und Markus Schwyn (PFZ) haben am 6. Januar 2010 im Gemeinderat folgenden Beschlussantrag eingereicht:

„Die Geschäftsprüfungskommission (GPK) nimmt umgehend Untersuchungen auf, aus welchen Gründen im November 2008 die Nervous-Bar geschlossen wurde, warum die entsprechenden Baubewilligungen im zuständigen Amt temporär verloren waren, warum bis heue keine rechtsgültige Schliessungsverfügung vorliegt und warum den damaligen Betreibern dieser Bar keine Entschädigung bezahlt wurde, obwohl sie durch die ungerechtfertigte Schliessung der Bar hoch verschuldet wurden. Sollte die GPK bis jetzt bereits Abklärungen vorgenommen haben, so sind diese zu wiederholen, da in der Zwischenzeit neue Fakten vorliegen. Die GPK erstattet dem Gemeinderat schriftlich Bericht.

Begründung: Am 19.02.2009 teilte das zuständige Amt mit, dass die Baubewilligungen für die besagte Liegenschaft wieder aufgetaucht seien und somit die Schliessung der Bar ungerechtfertigt gewesen sei. Es gilt abzuklären, wie dies geschehen konnte und wer für diese ‚Schlamperei‘ verantwortlich ist. Dass durch diese ungerechtfertigte Schliessung die Betreiber finanziell in den Ruin getrieben wurden, wurde bis heute von Seiten des zuständigen Stadtrates oder gar von der Stadtpräsidentin mit keiner Silbe erwähnt. Auch erfolgte keine finanzielle Hilfe.“

Hintergrund-Informationen im Tages-Anzeiger